CBA体测标准再引争议！球员杨政直言，17折跑不实用，训练时间不足难以达标

中国男子篮球职业联赛（CBA）的年度体能测试再次成为焦点，多位球员和业内人士对测试标准提出质疑，前CBA球员、现役篮球评论员杨政在社交媒体上公开批评体测项目，特别是开云app“17折跑”（即17次折返跑）的实用性，并指出球员训练时间不足是导致测试难以通过的主要原因，这一言论迅速引发广泛讨论，许多球迷和专家纷纷加入辩论,呼吁联赛重新评估体测体系的合理性。

体测作为CBA赛季前的强制性环节，旨在确保球员具备基本的体能水平，以应对高强度比赛，测试项目包括17折跑、卧推、深蹲和敏捷性测试等，近年来，体测标准屡遭诟病，被指脱离实际比赛需求，甚至可能增加球员受伤风险，杨政在个人直播中直言：“17折跑这种项目在实战中几乎用不到，它更多是一种形式主义，球员们为了应付测试，不得不进行针对性训练，但这占用了宝贵的技战术磨合时间，训练周期太短，很多球员根本过不了关，反而影响了整体状态。”

杨政的批评并非孤例，多位现役球员匿名表示，体测的强度和时间安排不合理，17折跑要求球员在限定时间内完成多次折返，这虽然考验耐力，但篮球比赛更依赖爆发力、变向能力和团队配合，一些球员指出，在休赛期结束后，他 kaiyun 们需要更多时间恢复和调整，但体测往往安排在赛季前几周，导致训练计划被打乱，年轻球员和边缘球员因体能不足而面临淘汰风险,这进一步加剧了联赛的人才流失问题。

从历史角度看，CBA体测标准曾多次调整，2010年代初，联赛引入体测以提升整体竞技水平，但随后因争议不断而简化部分项目，2023年，CBA官方曾承诺优化测试内容，强调“科学性与实用性结合”，2025年的最新体测仍保留17折跑等传统项目，引发新一轮质疑，专家分析指出，全球其他主流篮球联赛如NBA更注重个性化训练和数据分析，而非统一体能测试,这或许值得CBA借鉴。

杨政的言论还触及了训练体系的深层次问题，他指出，球员在休赛期往往需要兼顾个人技术提升和体能储备，但CBA球队提供的训练资源有限，尤其是对于非顶级球员，训练时间不足导致体测成为“突击任务”，而非长期培养的一部分，这种压力可能影响球员的心理健康，甚至导致伤病频发，数据显示，近年来CBA球员在体测期间的受伤率有所上升,这进一步佐证了改革必要性。

球迷和媒体对这场争议反应不一，一些支持者认为，体测是保障联赛竞争力的必要手段，能筛选出更优秀的运动员；但更多人呼吁CBA借鉴国际经验，引入更灵活的测试方式，可以结合球员位置特点设计差异化项目，或采用动态监测替代一次性测试，社交媒体上，话题“CBA体测改革”一度登上热搜，许多用户分享观点，强调体测应服务于比赛,而非反之。

从联赛发展角度看，体测争议反映了CBA在职业化进程中的挑战，作为亚洲顶级篮球联赛，CBA正努力提升国际影响力，但体能测试的僵化可能阻碍创新，联盟官员表示，他们将收集反馈并评估体测效果，但未给出具体改革时间表，球员们呼吁增加训练自主权,让体能准备更贴合实际比赛需求。

CBA体测标准的争议凸显了篮球运动在传统与现代化之间的平衡难题，杨政的直言不讳为这场讨论注入了新动力，促使各方重新思考体能训练的本质，在竞技体育不断演变的今天，联赛需以球员健康和比赛质量为优先，探索更科学、更人性化的评估体系，CBA才能在全球化竞争中保持活力，真正实现“以赛促练”的宗旨。